También te puede interesar:

4 comentarios

  1. La película "La cosa" es una precuela, mostrando lo que pasó en la base noruega antes de llegar a la base de USA. En la película de Carpenter, van a revisar el lugar donde venían los tipos del helicóptero y ven los destrozos, restos alien-humanos, etc. La nueva película (que insisto, no es remake) se esmeró en mostrar cada detalle de la batalla que tuvo el desafortunado equipo noruego y conecta a la perfección con el inicio del clásico.

    Respecto a estos nuevos cazafantasmas. El director dice que es un remake, partiendo desde cero (fantasma en biblioteca, slimmer, creación de equipo para atrapar/contener, etc) y suma cosas nuevas para contentar a las masas y no sea sólo un repaso de lo visto; sin embargo la sinopsis indica que hace años existió un equipo que combatió seres paranormales. Pienso que todo es para confundir y hacer ir a los que no se deciden todavía.

    Según he leido, los cameos no son con los personajes originales, sino sólo eso, cameos de los actores para que enganchen más personas a la hora de ir a ver esta mala idea.

    A mi no me gusta nada, la tontera de poner un equipo completo de mujeres imitando al antiguo equipo es burda y poco imaginativa. No es sexismo, pero si quieres representar nuestra actualidad, de haber un equipo de científicos que quieran enfrentar un contingente paranormal, sería formado sólo por mujeres? Al menos hubiera sido mezclado pero no, esta orientado a complacer esa masa PC (politicamente correcta) que atiborra las redes sociales y busca esa falsa equidad sólo para quedar bien.

    De no seguir esta tendencia, no hubieramos tenido como principales protagonistas a una mujer y un chavo de piel negra en el episodio siete de SW; Zootopía se hubiera quedado con el plan original de tener al zorro como principal protagonista; Tony Stark sería un ebrio con problemas y no un playboy sabelotodo; Kung Fu panda 3 hubiera hecho historia pero deslindaron a terreno seguro -como Marvel/Disney- imponiendo humor sobre una trama con muchísimo potencial; y un gran y triste et cétera. Un total desperdicio, y todo esto, con el ideal de complacer y llenarse más las bolsas.

  2. Amigo: estoy de acuerdo en que todo esto es una jugada para contentar a las masas, pero hay que ver el resultado final para juzgar el producto al completo.

    Soy totalmente consciente de que la película "La Cosa" es una precuela, pero en muchas ocasiones copia de forma muy evidente la película de Carpenter. La cinta original de Carpenter aportó grandes efectos especiales a una película que no pudo tenerlos, y en la "The Thing", se homenajeaba a ambas historias.

    Gracias por comentar, esta claro que hay tanto interés como desinterés por Cazafantasmas, pero como te digo al principio, hay que esperar a verla para salir de dudas.

    Un abrazo

  3. Hola. Pues si, habrá que verla, pero vaya que despilfarro. Normalmente soy positivo (aunque no lo demuestre mucho) pero quebrar así una película ícono? Y peor, utilizando clichés de clichés? Porque vamos, el equipo original era el "típico" grupo de nerds pero ahora, cada característica está aumentada y exagerada en las féminas. Aunque llegue a ser un record de taquillas , sólo se queda como otro ejemplo de que la falta de ideas nuevas/buenas, o arriesgarse a implantarlas, es lo que nos tiene llenos de películas palomiteras y orientadas a sacarle dinero a gente conformista 🙁

  4. Amigo: Yo creo que es otra forma de rentabilizar el producto. A las nuevas generaciones les llamará la atención y se venderán nuevas ediciones de las pelis antiguas… no hay mas

Los comentarios están cerrados.