También te puede interesar:

2 comentarios

  1. Dos películas para un libro, pero aún así han dejado infinidad de cabos sueltos (la difunta hermana Dumbledore, el poseedor de la varita todopoderosa inmediatamente anterior a Albus; casi todo lo relativo a la generación de los padres y profesores de Harry, en resumen: cosas que he tenido que googlear para enterarme bien de los entresijos de la trama), con lo que la narración sigue resultando inconexa para quienes no nos hemos atrevido a leer los tochazos de la Rowling. A mí personalmente "Las reliquias de la muerte" me ha dado más de lo que esperaba (quizás porque todas las entregas posteriores a "El cáliz de fuego" me resultaron soporíferas), pero creo también que no es la película ideal para los conocedores del libro ni tampoco para quienes sólo han seguido la versión cinematográfica. Vamos, que no sé para quién la han hecho exactamente…

    Técnicamente, eso sí, de las mejores de la saga (aunque Cuarón estuvo espléndido en "El prisionero de Azkaban").

  2. Al igual que a ti "El prisionero de Azkaban" me parecio estupenda. La mas oscura, y sin lugar a dudas la mejor (curiosamente la menos taquillera).

    A mi la cinta me supo a poco, aunque espectacular es bastante. Se quedan tantas cosas en el aire que uno tiene la sensacion de que le han robado…. pero en fin… esta critica tambien es del amigo Fan Solo y aunque creo que coincide contigo, ya se pasara a darte la replica.

Los comentarios están cerrados.